Ливанская шиитская террористическая организация "Хизбалла" сегодня гораздо сильнее, чем в 2006 году. Боевики располагают арсеналом в 40.000 ракет "земля-земля" и разместили ракетные установки вблизи ливано-израильской границы.

- Лидер "Хизбаллы": мы не боимся израильских угроз
Об этом сообщают израильские спецслужбы, доклад ООН и представители "Хизбаллы", пишет британская газета Times. Издание цитирует бригадного генерала Армии обороны Израиля Алона Фридмана, заместителя начальника Северного военного округа, который считает, что на ливанской границе в любой момент может вспыхнуть новая война.

Террористы получили новые средства ПВО и способны существенно осложнить самолетам ВВС Израиля выполнение боевых задач. Помимо этого, боевики располагают ракетами "земля-земля", способными поразить Тель-Авив. Во время войны в 2006 году "Хизбалла" таких ракет не применяла.

В прошлом месяце генеральный секретарь "Хизбаллы" Хасан Насралла заявил, что террористы "сменили уравнение", и готовы обстрелять Тель-Авив, если израильские военные нанесут удары по южным пригородам Бейрута.

Издание подчеркивает, что, скорее всего, "Хизбалла" угрожает Израилю от имени Ирана. Тегеран предупреждает Иерусалим, что, в случае атаки ядерных объектов в Исламской республике, "Хизбалла" нанесет по Израилю ответный удар. Times отмечает, что все стороны склонны воспринимать угрозу "Хизбаллы" всерьез, особенно после того, как взрыв в Южном Ливане показал наличие складов с оружием террористов к югу от реки Литани, то есть, в нарушение резолюции СБ ООН №1701.

Ален Ле Рой, глава миротворческий операций ООН, сказал газете, что взорвавшийся склад был не старым, заброшенным схроном "Хизбаллы", а новым арсеналом. Это оружие попало на юг Ливана совсем недавно.

С 2006 года несколько сот боевиков "Хизбаллы" прошли в Иране специальную подготовку, включавшую производство взрывных устройств, применение противотанковых ракет и средств ПВО, снайперское дело и другие подобные курсы.

Для борьбы с израильской авиацией "Хизбалла" получила множество переносных зенитно-ракетных комплексов SA-18. Помимо этого, террористы получили много ракет SA-8, способных поражать цели на высоте до 11 км, и управляемых радарами. Западные спецслужбы считают, что система ПВО "Хизбаллы" в настоящее время отличается высокой эффективностью.

Помимо этого, террористы хотят получить ракеты "Фатех-110", способные нести боеголовку весом до 500 кг и поражать цели на расстоянии до 200 км.

В "Хизбалле" тоже уверены, что война состоится, но возлагают ответственность на эскалацию напряженности на Израиль.

Это хорошо

По поводу пристроя. Изначально в довоенные годы здание синагоги было единым, пристрой составлял с ним единое целое. Здание синагоги - одно из очень немногих здание пережившее войну, но часть его была разрушена (так называемый теперь пристрой), в ходе недавно проведённой и согласованной реконструкции был восстановлен изначальный облик здания, то есть восстановлена та часть, которая была разрушена в годы войны.

Подавший иск заявляет, что пристройка мешает заезжать во двор большегрузному транспорту, что мешает работе его фирмы. Как давно он туда веъхал, в это помещение, до или после реконструкции - пока незнаю.

Зато есть хорошая новость: председатель общины сообщает что власти наконец сели с ними за стол переговоров, так что может еще всё обойдётся. Ждём новостей.

Давид
извените,но обсуждаем мы все таки статью а не официальный документ и какой смысл ему врать в этом случаи?нагнать негатива?так сам факт уже негативней не куда.
Так вот этот 1% и пришелся на этот памятник или в этом какая то проблемма?или процентное соотношение говорит о том что этим методом не возможно это сделать?
Государство вроде как обязывалось вернуть религиозное имущество или же предоставить замену(не знаю как щас,но когда я жил в Волгограде это работало),в Волгограде с этим была проблема т.к. в одной из синагог была эта самая полеклиника,община отказалась от претензий на это здание.
Автор статьи вроде не упоминает ни одного имени-это не наводит на мысль что вообще вся статья ложь?
Значит в РФ не возможное возможно.

А я свои коменты пишу как человек которому не безразлична судьба общины от куда он родом.

" является его органичной неотъемлемой частью"- это слова журналиста, а не строка из официального документа.
"Давид,мы живем в РФ,а н е в стране где исполняются законы.У нас что в первый раз памятники сносят?" я знаю как сносят памятники.как правило, незаконно, но примерно в 99% случаев не так, как написано в статье.
"община имеет права на оба здания" какие права? кстати, отказаться от прав на недвижимость - дело еще более хлопотное и дорогое, чем это право зарегистрировать.
"А ради чего это вы спросите у того частного лица который заяву написал" - я бы спросил, если бы знал у кого. автор статьи довольно не плохо осведомлен, даже знает как и сколько происходило голосование, хотя вообще-то оно обычно проходит за закрытыми дверями, однако ни имя того, кто написал заявление, ни его доводы, которые наверняка озвучивались на заседании Комиссии не приводит. странно это. похоже на желание скрыть правду.
"но раз там поставили значит как то это возможно" - это невозможно и там ничего не ставят.
я сои комментарии пишу именно как юрист и человек некоторое время проработавший на одно политическое движение и знающий как пишутся статьи

Давид
" является его органичной неотъемлемой частью"-от сюда видно что пристрой стал частью памятника.Причем пристрой сделан органичной не отьемлемой частью,т.е. не просто халабудку пристроили,а выдержили все нормы что бы памятнику ни как не повредить и не нарушить его целостность.А теперь подумайте как же это все демантировать и вернуть не поврежденным в первозданный вид в наших российских условиях.

"в противном случае получается, что администрация сносит памятник архитектуры. они что, сумасшедшие? у на это и полномочий нет"-Давид,мы живем в РФ,а н е в стране где исполняются законы.У нас что в первый раз памятники сносят?

"да и ради чего? чтобы евреев выселить? "-нет,выселить им проблематично,т.к. община имеет права на оба здания синагоги,но сделала подарок городу и отказалась от прав на одно здание в котором находится очень хорошая полеклиника.А ради чего это вы спросите у того частного лица который заяву написал.Но ясно что ему уж очень как мешают функционирующие там евреи,а вот собственику ни как не мешали до его заявлений.

"на охрану ставят не в Минкультуры а в ГУП "ОХРАНА""-не знаю где ставят,но раз там поставили значит как то это возможно.нет,можно же конечно заявить тоже что то наподобе "они что сумасшедшие?как это памятник не там на охрану поставили?"

"пристрой к основному зданию
памятнику культуры конца XIX в. после реставрации завершившейся в 2007 г. является его органичной неотъемлемой частью и демонтаж пристроя делает невозможным автономную эксплуатацию здания - памятника" -
отсюда видно, что памятником архитектуры является только само здание, без пристроя. скорее всего пристрой возведен незаконно и подлежит сносу. в противном случае получается, что администрация сносит памятник архитектуры. они что, сумасшедшие? у на это и полномочий нет. да и ради чего? чтобы евреев выселить? у них, как у собственников есть для этого и так все права.
а фраза "что здание в современном виде (с пристроем) поставлено на государственную охрану в Министерстве культуры РФ" юридически безграмотна. на охрану ставят не в Минкультуры а в ГУП "ОХРАНА"

У кого есть контакты лидеров Волгоградской общины - скинте плиз в личку - попробую связаться и узнать чем можно помочь.

Давид
о том что пристройка подподает под этот закон говорится в самом сообщении (является органичной не отьемлемой частью...;здание с пристроем поставлено на охрану...),а даже если бы этого не было бы,то с каких времен в РФ стали сносить так что б не повредить?в общем как не верти а памятник пострадает(причем это одно из 13 уцелевших зданий в Волгограде после ВОВ,кстати вторая синагога тоже входит в их число).
слабо верю что из-за моего желания что либо станет неугодным собственику,тем более что'скорее всего'(вспомнилось как мы пытались убрать одну халабуду во дворе,все в том же Волгограде,но собственик ни как не прореагировал,хотя халабуда ему действительно мешала)

Здание вместе с пристройкой подпадает под защиту архитектурных памятников,если снести пристройку это повредит памятник,что вроде как является нарушением закона или нет?
скорее всего нет. наоборот, создание пристройки является нарушением закона.
если я обращусь так к собственику они тоже так рьяно снесут не угодное мне? - если это будет неугодно не только вам но и собственнику, то скорее всего снесут

Здание вместе с пристройкой подпадает под защиту архитектурных памятников,если снести пристройку это повредит памятник,что вроде как является нарушением закона или нет?
то что собственик решил снести свое здание конечно возможно нормально с юридической точки зрения,но вот сама манера проведения этой катавасии говорит что собственик действует как то уж очень рьяно удовлетворяя желание постороннего лица,что наводит на размышления о неприязни к общине.эта пристройка существовала и собственику не мешала,а тут отреставрировали,появилось какое то чмо и сразу такая активность.интересно если я обращусь так к собственику они тоже так рьяно снесут не угодное мне?

я рассуждаю как юрист. собственник принял решение относительно своей собственности. имеет право. а вот то, что "этим постановлением администрация нарушила сама же свои законы" я в статье не увидел

только вы почему то,Давид,не обращаете внимание ни на то что снос не даст нормально функцировать синагоге(или это по вашему не означает мешаеть?),ни на то что администрация постановила снос после предьявы лица не относящегося к этому зданию,ни на то что этим постановлением администрация нарушила сама же свои законы.как это все понимать?на мой взгляд только как то что не которым уж очень хочется усложнить не простую жизнь общины.

если убрать все эмоции, то в статье говорится, что администрация Волгограда решила снести пристройку к зданию, ПРИНАДЛЕЖАЩЕМУ АДМИНИСТРАЦИИ. То, что эту пристройку евреи использовали до этого бесплатно в своих целях, это проблема евреев, которая администрация решать не обязана. она просто сносит СВОЕ здание.

Как раз прочитал внимательно.не говорится об отказе в помощи,говорится что какому то уроду мешает синагога с пристройкой и из за него нарушают закон,тем самым мешая общине развиватся и функционировать.

Именно мешают, т.к. они взяли его на озрану как памятник именно в таком виде, а теперь - задним числом игнорируют это решение и называют пристройку (а точнее восстановление ее прежнего облика в ходе реконструкции согласованной с государством) незаконной.

Да, почти уверен что здесь речь идёт о мести антисемитов.

Вот почитайте: http://www.lechaim.ru/ARHIV/141/FEDE/14.htm

За ее заявлением последовало активное разбирательство, причем до того, пока она то же самое говорила на местном уровне ее все игнорировали. Так что, уверен - это события очень связанные.

читайте внимательно и без эмоций: не мешают, а не хотят больше помогать

Мерещится не мерещится,не в этом суть,это не важно,важно что опять эти уроды нам мешают