Газа как модель палестинского государства или «Шалом не ахшав»
http://maof.rjews.net/content/view/22519/3/

Мнение репатрианта с 1999 по 2008 гг.

Приехав в Израиль в 1999г., я предполагал, что необходимо создать немилитаризованное (без армии) палестинское государство на Западном берегу (прим.ред.сайта МАОФ – все-таки Иудея и Самария, а не "Западный берег")и в секторе Газа, оставив за собой максимум территорий с поселениями, контроль за границей с Иорданией и военные базы на Западном берегу в необходимых местах, что и обеспечит безопасность такого маленького по территории государства как Израиль (вся территория 500 км с севера на юг и 70-80 километров в поперечнике с запада на восток).

Наверно, выражаясь современным языком, я занимал центристскую позицию.

Конечно, и в 1999 году я хотел, в идеале, исходя из исторического опыта евреев, когда они были всегда биты, когда слабы, а также просто эгоистических соображений – зачем отдавать, когда оно под твоим контролем?

Но мне говорили:
1. Демографическая ситуация работает не в нашу пользу.
2. Палестинцы тоже люди и хотят свое национальное государство.
3. «Шалом ахшав» - это хорошо для безопасности и экономики.
4. Америка и Европа давят на нас, толкая на территориальные уступки.
5. Правые только говорят о единой и неделимой «ЭРЕЦ ИСРАЭЛЬ», а на деле отдают территории:
- Бегин в 1979 году отдал Египту Синай и выселил уже тогда Шарон поселенцев из Ямита
- Нетаниягу отдал Хеврон и часть территорий
- Наконец, в 2005 Шарон выселил из Газы девять тысяч евреев, живших там порядка 30 лет, разрушил до основания все поселения и полностью прекратил присутствие Израиля в Газе.

1. Если Израиль будет идти на территориальные уступки, Америка и Европа будут на его стороне.
2. И ,наконец, последнее, надо отдать Голаны для мира с Сирией.

Вот такие аргументы «левых» и поддерживающих их приходилось слышать.

Я думаю, что эти аргументы возобладали в сознании значительной части общества как на уровне рациональном, так и эмоциональном (когда просто не хочется думать – напрягаться), поэтому и был Кэмп-Дэвид 1979, Осло 1993.

Общество хотело минимальными усилиями добиться комфортной и безопасной жизни. Это – естественно.

Каково же сейчас мое ощущение ситуации?

Оно изменилось и я занимаю вместо центристской (или левоцентристской) условно говоря праворадикальную позицию (прим.ред.сайта МАОФ – в чем тут праворадикальность?), то есть:
- Не отдавать территории.
- Нет палестинскому государству.
- А отдачу Голан я считал ничем необоснованным и почти десять лет назад.
Почему? Потому что образование палестинского государства и отдача Голан – это не «ШАЛОМ АХШАВ», а «ВОЙНА СЕЙЧАС» с милитаризованным государством Палестина с большими жертвами с обоих сторон! Нам это надо?

К этому выводу я пришел, проанализировав и опровергнув все вышеперечисленные соображения «ШАЛОМ АХШАВ»:

Первый аргумент – «демографическая ситуация не в нашу пользу»?

1. Разговоры о демографической ситуации, как следует из появляющихся в последнее время публикаций, были сильно преувеличены в пользу палестинцев. И арабское , и еврейское население растет, но рождаемость у арабов падает, а молодые и образованные и не очень образованные не хотят идти в Хамас и предпочитают устраивать жизнь за границей.

8 миллионов во Франции, Англия, Бельгия, Германия и т .д