Так ли очевиден возраст Земли и Вселенной. Что такое секунда?
Создано 07.09.2009 Автор: bryanna
Есть разница между временной шкалой и темпом времени гравитацианной природы и временем электро-слабых взаимодействий. До сих пор наивно полагается что две шкалы равны и не менялись во времени, хотя гравитационное поле до сих пор не квантовали. Время зависит от того что берется за тик, и вопрос не так очевиден как пропагандируется народу. В науке все называется моделью и теорией, это временная истина но никак не абсолютная. Приближение реальности.
Библия полагается на астрономческое время, движения и вращения планет - за это отвечает гравитация и происходит на макроскопическом масштабе. Только недавно мы перешли на "более точные"(хотя это еще вопрос) атомные часы и распады ядер, за что отвечают сильные и электро-слабые взаимодействия, и происходят они уже на микроскопичоском масшатбе. Темп и перевод одних часов в другие требует тщательного исследования и затрагивает фундаметальные знания, которые еще даже и не раскрыты и многое под вопросом.
Re: Так ли очевиден возраст Земли и Вселенной. Что такое секунда?
Создано 23.12.2009 Автор: Хаджи-мурат Седлов
Логичней некуда. я тоже пришел к такому выводу
Re: Так ли очевиден возраст Земли и Вселенной. Что такое секунда?
Создано 08.09.2009 Автор: snax
Да, в принципе логично ,и с Библией согласовывается .
Re: Так ли очевиден возраст Земли и Вселенной. Что такое секунда?
Создано 07.09.2009 Автор: Франц Олешунин
Датировки через распад надежны только на несколько тысяч лет. Они требуют калибровки и преподложения независимости периода полураспада от внешних условий, что последние достижения показыают что это не так и локальное искажение пространственной метрики влияет на микроскопические явления, особенно в системе где пространство анизотропно. Также атмосфера должна быть в равновесии чтобы быть точкой отсчета в радиоуглеродном анализе, что опять же предположение основанное на других предположенях. Часто это карточный домик, убрать одну карту основания и все посыпится. Существует много дыр в современной общепринятой теории, хотя бы то что больше 95% вселенной состоит из того что бы даже не знаем что это... это всего лишь показывает уровень натяжки до которого мы дошли стараясь залатать устаревшие идеи. Будучи сам вовлечен в фундаментальную науку я гаранитрую что тут зачастую не так все гладко как доносится публике фразой "ученые показали" почти как в религии "Б-г сказал". Тут своя "религия" и истина и знание не всегда являются высшим приоритетом. На самом деле мы сейчас живем в "темные века" науки когда ею управляют совсем другие силы, но не жажда докопаться до истины.